據(jù)中國之聲《央廣新聞》10時21分報道，清華教授蔡繼明因推動五一黃金周改為小長假倍受批判，一怒之下將百度告上法庭，案件的來龍去脈是怎樣的？詳細情況連線中央臺實習記者朱祝何。（上海網(wǎng)絡優(yōu)化）

　　主持人：介紹一下蔡繼明狀告百度案件的來龍去脈以及雙方爭論的焦點？（上海網(wǎng)站建設）

　　因為無法忍受網(wǎng)民對其長達兩年多的謾罵和侮辱，清華教授蔡繼明將百度公司告上法庭，要求其賠償精神損失費及維權費用共計210萬余元。北京市海淀區(qū)法院6月11日公開審理了此案。法院庭審進行了4個小時，因原告不同意調(diào)解，法院宣布擇日繼續(xù)審理。（企業(yè)網(wǎng)站建設）

　　作為全國政協(xié)委員，清華大學教授蔡繼明在2007年曾經(jīng)提交了“假日改革”提案，呼吁取消“五一”黃金周，同時增加端午、清明、中秋等法定節(jié)假日。

　　提出取消五一黃金周的建議以后，蔡教授發(fā)現(xiàn)百度有一個以他的名字命名的貼吧。截至目前，該貼吧已經(jīng)發(fā)表了3000多條嚴重侵害其權益的帖子。其中有的用極其污穢的語言對他進行謾罵、侮辱和詆毀。（上海網(wǎng)站推廣）

　　蔡繼明認為，百度沒有盡到對網(wǎng)站內(nèi)容進行審核的義務，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人、侵害他人合法權利的內(nèi)容，已經(jīng)侵害其名譽權、肖像權、姓名權、隱私權，提出刪除貼吧中侵犯其人身權利的言論，關閉“蔡繼明貼吧”以及賠償精神損失費等費用共計210萬元。（上海企業(yè)網(wǎng)站建設）

　　百度公司則認為，他們已經(jīng)盡到了事前提示和事后監(jiān)管的義務，言論均系網(wǎng)民發(fā)布，作為網(wǎng)絡服務商，無法預見網(wǎng)民發(fā)布信息是否合法。而且，在接受蔡繼明的投訴后，及時刪除了涉案帖子，故其不存在侵權行為，請法院依法駁回其訴訟請求。（上海做網(wǎng)站）